(10月10日郵送、回答期限10月15日)
所沢市長選挙候補者への公開質問と回答 2003/10/19
|
質問事項 50音順 |
斉 藤 博 |
安 田 敏 男 |
|
1.住基ネットを考える所沢市民の会 私たちは個人のプライバシーを侵害し、自治体の自主性を認めない住基ネットに反対しています。所沢市は住基ネットへの参加を再検討すべきだと思いますか。 Yes/Noでお答え下さい。 @Yes ANo 理由 |
(選択せず) 住基ネットについては、個人情報の保護を最優先として、法令等を遵守し運用して参ります。なお、個人情報の保護に重大な問題が発生した場合には、住基ネットからの切断を含めた必要な措置を速やかに講じて参ります。 |
@Yes 個人のプライバシー保護が危ないと私は考え心配してきたが、長野県の実験でもそれが指摘されてしまった。これからでも、所沢市も再検討すべきでしょう。 |
|
2.楽しい学校づくりの会 この夏の新聞報道によると、いま政府がすすめようとしている教育基本法改正の動きに対し全国264の市町村議会で、反対・慎重対応を求める決議がされています。一方その反対に早期改正を求める決議は、5県議会と4市町村議会となっています。あなたは政府がすすめる教育基本法の改正に、賛成ですか反対ですか。 @賛成 A反対 理由 |
(選択せず) 新しい時代にふさわしいこれからの教育の目標実現のために、今日極めて重要と考えられる理念や原則を明確にするとといった視点で検討されているので、これからの動向に強い関心を持って見守って参ります。 |
A反対 法律改正より、教師の質向上や、教育委員会の活性化など方策は色々あると考える。 |
|
3.子どもと人権・ところざわ 子どもの権利条約を日本が批准して10年、国際条約の遵守規定が憲法98条にありますが、日本政府各自治体、そして、学校、警察など子どもに関係する諸機関は、さらに子どもの権利条約の周知徹底とその実現にむけて努力すべき、と私達は考えます。あなたはこの意見に賛成しますか。 @賛成 A反対 理由 |
(選択せず) 子育て支援事業や人権教育の推進、虐待防止ネットワークの立ち上げなど、子どもの権利を守るために積極的に取り組んでいます。今後、関係機関とも一層連携を図りながら、取り組みをすすめて参ります。 |
@賛成 「子供」という文字を私も使わなくなって、10年以上たつが、子ども達の幸せを願い、所沢市で「子ども条例」的なものができたらと考える。 |
|
4.所沢・教育と福祉を問い直す会 土屋前埼玉県知事は、障害のあるなしにかかわらず全ての子どもが差別なく共に学び合い育ち合う学校こそ必要と考えられ、その具体化のために「全障害児に普通学級籍を」と提唱しました。 あなたはこの意見に賛成ですか。 @賛成 A反対 理由 |
(選択せず) 埼玉県特別支援教育振興協議会から「ノーマライゼーションの理念に基づく教育をどのように進めるかについて」の中間まとめが出された段階であり、今後検討され、答申されるものと思われるので、参考にして参ります。 |
@賛成 にんげんは誰でも同じに教育や福祉などを受ける権利を持っています。学校でも先生方にこのことを理解させるべきで、人的拡充も必要と考える。 |
|
5.埼玉西部・土と水と空気を守る会 所沢周辺の産廃焼却炉の集中は解消したが、埼玉西部地域への産廃の流入量は増え続けています。産廃の流入や中間処理、危険なゴミ山等を規制する所沢市独自の産廃規制条例についてお聞きします。 @産廃規制条例は必要である A不要である 理由 |
(選択せず) 現在、産廃の流入に関しては、埼玉県が指導要綱による事前協議制度により、監視を行っております。市独自の規制も必要とは思いますが、まず、県を中心に市町村間での協議による広域的対応が必要であると考えます。 |
@必要 「産廃」をどう規制するか、どうリサイクルさせるか、などを市民の各界の意見を聞いてから、動きます。 |
|
6.女性平和講座 日本を「専守防衛の国」から「先制攻撃のできる国」に変えようという声が挙がっています。日本を「先制攻撃のできる国」にすることに賛成しますか。 @賛成 A反対 理由 |
(選択せず) 所沢市平和都市宣言に「戦争という過ちを繰り返さないことを願う」とあるように、自らが戦争を引き起こす「先制攻撃」があってはならないものと考えます。 |
A反対 大反対である。 |
|
7.所沢・沖縄と連帯する会(いちゃりばちょうでー) 米軍所沢通信基地内に東西連絡道路を早期実現して頂くのは当然ですが、その際基地撤去が市民の願いの大前提ですから、基地の固定化につながる施設の移転、新設を行わないように市長として政府に要請しますか? @Yes ANo 理由 |
(選択せず) 全面返還を目標に、当面の課題として東西連絡道路を最優先に考えております。道路の開通のために基地内で施設の移転等が行われるときは、基地の固定化にならぬよう政府に要請して参ります。 |
@Yes 米国の国務省だけでなく、ペンタゴンにも要望に行きたい。上田きよし知事と連けいをとってすすめます。 |
【註】回答は候補者からいただいたものをそのまま掲載しています。回答理由は100字以内(句読点・かっこ等も1字)でお願いしています。
所沢・市政ちぇっくのわ
(10月10日郵送、回答期限10月15日)
参議院埼玉補欠選挙候補者への公開質問と回答 2003/10/19
|
質問事項 50音順 |
あ べ 幸 代 |
島 田 ち や こ |
|
1.住基ネットを考える所沢市民の会 私たちは個人のプライバシーを侵害し、自治体の自主性を認めない住基ネットに反対しています。所沢市は住基ネットへの参加を再検討すべきだと思いますか。 Yes/Noでお答え下さい。 @Yes ANo 理由 |
(選択せず) 個人のプライバシーの侵害など多くの問題があり、しかも自治体の自主性を認めない住基ネットに反対している皆さんの運動に対して心から敬意を表します。このような運動が所沢市で大いに発展することを期待します。 |
(選択せず) Yes,Noの二者択一は困難、住基ネットワークは、システムに欠陥が多く、重大なプライバシーの侵害の危険があります。不信、不安を解消して安全性を確保するために、凍結を含め慎重に検討することが必要です。 |
|
2.楽しい学校づくりの会 この夏の新聞報道によると、いま政府がすすめようとしている教育基本法改正の動きに対し全国264の市町村議会で、反対・慎重対応を求める決議がされています。一方その反対に早期改正を求める決議は、5県議会と4市町村議会となっています。あなたは政府がすすめる教育基本法の改正に、賛成ですか反対ですか。 @賛成 A反対 理由 |
A反対 教育基本法は国による教育への「不当な支配」を禁じています。しかし歴代政府は学習指導要領をはじめ教育内容に介入し、そのことが学力問題等教育を行きづまらせています。同法を実践する教育への転換が必要です。 |
A反対 教育基本法は、前文に、個人の尊厳を重んじ、真理と平和を希求する人間の育成とありますように、教育の原点です。いま必要なのは、教育基本法の改正ではなく、よりよい教育環境をつくる教育諸条件の整備です。 |
|
3.子どもと人権・ところざわ 子どもの権利条約を日本が批准して10年、国際条約の遵守規定が憲法98条にありますが、日本政府各自治体、そして、学校、警察など子どもに関係する諸機関は、さらに子どもの権利条約の周知徹底とその実現にむけて努力すべき、と私達は考えます。あなたはこの意見に賛成しますか。@賛成 A反対 理由 |
@賛成 子どもが社会の一員として尊重されなければならないと「子どもの権利条約」は高らかにうたっています。この条約の批准国として同条約の周知徹底とその実現のために政府をはじめ関係機関が努力することは当然のことです。 |
@賛成 子どもに対する様々な虐待が跡を絶ちません。教育、啓発活動を徹底して人権意識の高揚を図る必要があります。また、子どもの権利条例(県・市)を制定する市民運動を起こし子どもの人権を守る社会的風潮を高めます。 |
|
4.所沢・教育と福祉を問い直す会 土屋前埼玉県知事は、障害のあるなしにかかわらず全ての子どもが差別なく共に学び合い育ち合う学校こそ必要と考えられ、その具体化のために「全障害児に普通学級籍を」と提唱しました。 あなたはこの意見に賛成ですか。 @賛成 A反対 理由 |
(選択せず) 障害を持つ子どもが一人の人間として、その能力を発展させるための条件整備は重要な社会的責務ですが、これらの条件が未整備の下で障害の程度を無視した機械的な交流は慎重でなければならないと考えます。 |
@賛成 ノーマライゼイションの教育における具現として賛成します 。普通学級、養護学校の何れに主籍、従籍を置くかは子ども(保護者)の意思を保障する必要があります。勿論、普通学級の教育条件整備を重視します。 |
|
5.埼玉西部・土と水と空気を守る会 所沢周辺の産廃焼却炉の集中は解消したが、埼玉西部地域への産廃の流入量は増え続けています。産廃の流入や中間処理、危険なゴミ山等規制する所沢市独自の産廃規制条例についてお聞きします。 @産廃規制条例は必要である A不要である 理由 |
@必要 産廃は県の許認可事業ではありますが、市民とともに作り上げたダイオキシン条例の教訓を生かして、ゴミ山などを自主的に規制できる条例づくりの運動を広げていくことは重要であると考えます。 |
@必要 生活環境、自然環境を守る上で、産業廃棄物の流入規制を図ることは、重要課題です。そのためには、産業廃棄物を規制する県条例、市条例を制定する必要があります。 |
|
6.女性平和講座 日本を「専守防衛の国」から「先制攻撃のできる国」に変えようという声が挙がっています。日本を「先制攻撃のできる国」にすることに賛成しますか。 @賛成 A反対 理由 |
A反対 「先制攻撃できる国」に変えることは国連の「平和ルール」や憲法に対する重大な挑戦です。米英のイラク先制攻撃は「国連憲章の原則への根本的挑戦だ」と国連事務総長は厳しく批判しているところです。 |
A反対 憲法が定めている専守防衛を守ります。イラクへの自衛隊派遣には反対します。 |
|
7.所沢・沖縄と連帯する会(いちゃりばちょうでー) 沖縄でも本土でも米軍基地が強化され、この米軍戦略と一体化した防衛庁の軍事予算が組まれています特に在日米軍への駐留経費を日本国民の納税金で負担させるのは許せません。この「思いやり予算」の撤廃を参議院議員として政府に要請しますか。 @Yes ANo 理由と意見 |
@Yes わが国が負担すべき条約や法的根拠を持たない「思いやり予算」は直ちに撤廃すべきです。前代未聞の国家財政危機の下で年金や暮らしの分野にこそ「思いやり」が必要です。国民の暮らしを守るためにも撤廃を要求します。 |
(選択せず) Yes,Noの二者択一は困難。思いやり予算は、日米地位協定及び特別協定によって組まれています。本来の目的を逸脱した使途が散見されるなかで、積極的な見直しを求め、日本の負担軽減を図るべきです。 |
【註】回答は候補者からいただいたものをそのまま掲載しています。回答理由は100字以内(句読点・かっこ等も1字)でお願いしています。なお、関口昌一候補からは回答期限までに回答がありませんでした。
所沢・市政ちぇっくのわ